Cymru’n Codi 2026 Senedd elections and after statement – 1 April 2026

Our analysis of the Labour, Plaid and Green Party manifestos so far, shows that they are very removed from our provisional programme we agreed at our founding Cyngres last December. More recently other manifestos have been produced, from the Communist Party and from the Trade Union and Socialist Coalition, whilst closer in demands, they do not support Cymru independence and despite claiming to work cross party, have been reluctant to work with us up to now. There have also been some statements from Beth Winter who is standing as an independent candidate and is a member of Cymru’n Codi. 

We asked representatives of Plaid, Greens and Beth Winter to participate individually in a podcast for our website with the questions based on our single sheet programme statement here and here. They have now agreed with Heledd Fychan representing Plaid, Tessa Marshall representing the Greens, and Beth Winter herself. We hope these will be recorded shortly. 

Our recent Cymru’n Codi Cyngor agreed: 

“Given this situation it was thought that it was not going to be possible to recommend who best to vote for across Cymru and that all we could do is recognise that members and supporters would make voting decisions based upon manifesto priorities, knowledge of candidates and tactical voting against Reform.” 

Tasks of ecosocialists in Cymru before and after the Senedd elections

The difference between the manifestos and ourselves largely derives from a different starting position. Our analysis starts with the needs of the working class and our communities, of people, planet and peace, and argues that what is required to meet these needs is blocked, by the control over the productive resources and wealth of our society, lying in a small number of private hands. The productive wealth and potential of our society is thus totally dedicated to the maximisation of profit and further capital accumulation. and constantly presses for further privatisation of public services to serve profit and not people, planet and peace.

Consequently, politically, our case is that direct action, campaigning and policies need to at least start to effectively challenge this power and private ownership. The main manifestos so far are largely concerned to win some amelioration within the current economic and political system and not to fundamentally challenge it. 

Taking account of this situation has led us to consider that our key task is now to think how we can best help take forward our aim ‘production for the needs of people, planet, peace and not profit’ after the Senedd election. In doing so we would invite all ecosocialists in Cymru to consider these key issues:

• It is clear that the aims of Cymru’n Codi are widely supported but that comrades who do so are largely in different parties and organisations. Cymru’n Codi is a cross party ecosocialist political movement and as such, is well placed to help develop unity on issues, if not wider political alliances. We would suggest just setting up new parties or proclaiming our party has all the answers, is not actually going to start to achieve the level of political support and mobilisation that is required to challenge the power of capital.

• As we have found so far in developing the Cymru’n Codi programme to date through workshops, cross party unity works well around issues, and it is possible through the convergence of these considerations, that cross party coordination and possibly alliances could emerge. The success of the Together Alliance is another example and we could work together to help take their organising next step further.

• Our programme is intrinsically what we would call a ‘transitional’ one: that specific demands start to propose answers in campaigns and mobilisation around issues that people care about, but also then need to relate to wider political change to sustain that change as in the programme’s policies. Just take a look at every policy area in the link above, there are suggestions as to the demands that could form the basis of collective mobilisation – not just to resist, but to make changes that start to meet needs – either through winning and holding concessions or implementing collective actions, such as in cooperatives.

• Our programme is not a ‘tablet of stone’, on the contrary, it remains work in progress and open to further development and prioritisation in all forms of discussion.

• We are also aware that challenging the ownership and power of capital requires not just collective mobilisation and direct action but a recognition that winning state power is needed to raise the legitimacy of the fundamental change in power that is required to meet the needs as we identify them. For us this means we recognise that there is a direct link with achieving this and supporting an independent and republican Cymru. We are internationalists and fully recognise that capitalism is a global and dangerous system, but we also recognise that radical change does not happen internationally at the same time. A radical challenge based upon the kind of programme we suggest, would appeal to workers across the UK and wider. Having those political links now and building them is vital, but not to subsume what we can do in Cymru, into a position of waiting for others to also take action. We could help take the lead.

• We recognise that this may sound contradictory to our previous statements about winning and building unity. It is not. It is about directly raising the critical issue of state power and how it may be achieved to take forward an ecosocialist programme. It is critical that we are clear about the role of independence from the start, it cannot continually be fudged or kicked down the road. Needed changes such as wealth taxes, constitutional rights to food, health, education and housing, are constantly frustrated on the basis that we don’t have the power in Cymru to do these things: we can if we are prepared to make the independence case and link it to the aim of ‘production for the needs of people, planet, peace and not profit. 

• We are planning our next workshop to explore how campaigning for radical political change in Cymru is related to the case for independence and further explore the issues raised in this statement. 

Etholiadau Senedd Cymru’n Codi 2026 ac ar ôl datganiad – 1 Ebrill 2026

Mae ein dadansoddiad o faniffestos Llafur, Plaid a’r Blaid Werdd hyd yma, yn dangos eu bod yn bell iawn o’n rhaglen dros dro y cytunwyd arni yn ein Cyngres sefydlu fis Rhagfyr diwethaf. Yn fwy diweddar cynhyrchwyd maniffestos eraill, gan y Blaid Gomiwnyddol a’r Undebau Llafur a’r Glymblaid Sosialaidd, er eu bod yn agosach mewn gofynion, nid ydynt yn cefnogi annibyniaeth i Gymru ac er eu bod yn honni eu bod yn gweithio’n drawsbleidiol, maent wedi bod yn amharod i weithio gyda ni hyd yn hyn. Bu rhai datganiadau hefyd gan Beth Winter sy’n sefyll fel ymgeisydd annibynnol ac yn aelod o Cymru’n Codi.

Gofynnom i gynrychiolwyr Plaid, Gwyrddion a Beth Winter gymryd rhan yn unigol mewn podlediad ar gyfer ein gwefan gyda’r cwestiynau yn seiliedig ar ein datganiad rhaglen un ddalen yma ac yma. Maen nhw bellach wedi cytuno gyda Heledd Fychan yn cynrychioli’r Blaid, Tessa Marshall yn cynrychioli’r Gwyrddion, a Beth Winter ei hun. Gobeithiwn y bydd y rhain yn cael eu cofnodi yn fuan.

Cytunodd ein Cymru’n Codi Cyngor yn ddiweddar: 

“O ystyried y sefyllfa hon, y gred oedd nad oedd hi’n mynd i fod yn bosibl argymell pwy fyddai orau i bleidleisio drosto ledled Cymru ac mai’r cyfan y gallwn ei wneud yw cydnabod y byddai aelodau a chefnogwyr yn gwneud penderfyniadau pleidleisio ar sail blaenoriaethau maniffesto, gwybodaeth am ymgeiswyr a phleidleisio tactegol yn erbyn Diwygio.”

Tasgau ecososialwyr yng Nghymru cyn ac ar ôl etholiadau’r Senedd

Mae’r gwahaniaeth rhwng y maniffestos a ninnau yn deillio i raddau helaeth o fan cychwyn gwahanol. Mae ein dadansoddiad yn dechrau gydag anghenion y dosbarth gweithiol a’n cymunedau, o bobl, planed a heddwch, ac mae’n dadlau bod yr hyn sydd ei angen i ddiwallu’r anghenion hyn yn cael ei rwystro, gan y rheolaeth dros adnoddau cynhyrchiol a chyfoeth ein cymdeithas, yn gorwedd mewn nifer fach o ddwylo preifat. Felly mae cyfoeth cynhyrchiol a photensial ein cymdeithas yn gwbl ymroddedig i wneud y mwyaf o elw a chroniad cyfalaf pellach. ac yn pwyso’n gyson am breifateiddio gwasanaethau cyhoeddus ymhellach i wasanaethu elw ac nid pobl, planed a heddwch.

O ganlyniad, yn wleidyddol, ein hachos ni yw bod angen i weithredu uniongyrchol, ymgyrchu a pholisïau o leiaf ddechrau herio’r pŵer hwn a pherchnogaeth breifat yn effeithiol. Mae’r prif faniffestos hyd yn hyn yn ymwneud i raddau helaeth ag ennill rhywfaint o welliant o fewn y system economaidd a gwleidyddol bresennol ac nid ei herio’n sylfaenol.

Mae ystyried y sefyllfa hon wedi ein harwain i ystyried mai ein tasg allweddol yn awr yw meddwl sut y gallwn helpu orau i fwrw ymlaen â’n nod ‘cynhyrchu ar gyfer anghenion pobl, planed, heddwch ac nid elw’ ar ôl etholiad y Senedd. Wrth wneud hynny byddem yn gwahodd holl ecosialwyr Cymru i ystyried y materion allweddol hyn:

• Mae’n amlwg bod amcanion Cymru’n Codi yn cael eu cefnogi’n eang ond bod cymrodyr sy’n gwneud hynny i raddau helaeth mewn pleidiau a sefydliadau gwahanol. Mae Cymru’n Codi yn fudiad gwleidyddol ecososialaidd trawsbleidiol ac o’r herwydd, mae mewn sefyllfa dda i helpu i ddatblygu undod ar faterion, os nad cynghreiriau gwleidyddol ehangach. Byddem yn awgrymu nad yw sefydlu pleidiau newydd neu gyhoeddi bod gan ein plaid yr holl atebion, mewn gwirionedd yn mynd i ddechrau cyflawni’r lefel o gefnogaeth wleidyddol a chynnull sy’n ofynnol i herio pŵer cyfalaf.

• Fel yr ydym wedi’i ganfod hyd yma wrth ddatblygu rhaglen Cymru’n Codi drwy weithdai, mae undod trawsbleidiol yn gweithio’n dda ar faterion, ac mae’n bosibl trwy gydgyfeirio’r ystyriaethau hyn y gallai cydgysylltu trawsbleidiol ac o bosibl cynghreiriau ddod i’r amlwg. Mae llwyddiant y Gynghrair Gyda’n Gilydd yn enghraifft arall a gallem weithio gyda’n gilydd i helpu i fynd â’u trefniadaeth y cam nesaf ymhellach.

• Mae ein rhaglen yn ei hanfod yr hyn y byddem yn ei alw’n un ‘trosiannol’: bod galwadau penodol yn dechrau cynnig atebion mewn ymgyrchoedd a chynnull o amgylch materion y mae pobl yn poeni amdanynt, ond sydd hefyd angen cysylltu wedyn â newid gwleidyddol ehangach i gynnal y newid hwnnw fel ym mholisïau’r rhaglen. Edrychwch ar bob maes polisi yn y ddolen uchod, mae awgrymiadau o ran y gofynion a allai fod yn sail i mobileiddio ar y cyd – nid yn unig i wrthsefyll, ond i wneud newidiadau sy’n dechrau diwallu anghenion – naill ai trwy ennill a chynnal consesiynau neu weithredu camau ar y cyd, megis mewn cwmnïau cydweithredol.

• Nid ‘llechen garreg’ yw ein rhaglen, i’r gwrthwyneb, mae’n dal i fod yn waith ar y gweill ac yn agored i’w ddatblygu ymhellach a’i flaenoriaethu ym mhob math o drafodaeth.

• Rydym hefyd yn ymwybodol bod herio perchenogaeth a phŵer cyfalaf yn gofyn nid yn unig am gydsymud a gweithredu uniongyrchol ond hefyd cydnabod bod angen pŵer gwladol buddugol i godi cyfreithlondeb y newid sylfaenol mewn pŵer sydd ei angen i ddiwallu’r anghenion wrth inni eu nodi. I ni mae hyn yn golygu ein bod yn cydnabod bod cysylltiad uniongyrchol â chyflawni hyn a chefnogi Cymru annibynnol a gweriniaethol. Rydym yn rhyngwladolwyr ac yn cydnabod yn llwyr fod cyfalafiaeth yn system fyd-eang a pheryglus, ond rydym hefyd yn cydnabod nad yw newid radical yn digwydd yn rhyngwladol ar yr un pryd. Byddai her radical yn seiliedig ar y math o raglen rydym yn ei hawgrymu, yn apelio at weithwyr ledled y DU ac yn ehangach. Mae cael y cysylltiadau gwleidyddol hynny yn awr a’u meithrin yn hollbwysig, ond nid i gynnwys yr hyn y gallwn ei wneud yng Nghymru, mewn sefyllfa o aros i eraill weithredu hefyd. Gallem helpu i gymryd yr awenau.

• Rydym yn cydnabod y gallai hyn swnio’n groes i’n datganiadau blaenorol am ennill ac adeiladu undod. Nid yw. Mae’n ymwneud â chodi mater hollbwysig pŵer y wladwriaeth yn uniongyrchol a sut y gellir ei gyflawni i fwrw ymlaen â rhaglen ecosialaidd. Mae’n hollbwysig ein bod yn glir ynghylch rôl annibyniaeth o’r cychwyn cyntaf, ni ellir ei chyffroi na’i chicio i lawr y ffordd yn barhaus. Mae newidiadau sydd eu hangen fel trethi cyfoeth, hawliau cyfansoddiadol i fwyd, iechyd, addysg a thai, yn rhwystredig yn gyson ar y sail nad oes gennym ni’r pŵer yng Nghymru i wneud y pethau hyn: gallwn ni os ydym yn barod i wneud yr achos annibyniaeth a’i gysylltu â’r nod o ‘gynhyrchu ar gyfer anghenion pobl, planed, heddwch ac nid elw.

• Rydym yn cynllunio ein gweithdy nesaf i archwilio sut mae ymgyrchu dros newid gwleidyddol radical yng Nghymru yn gysylltiedig â’r achos dros annibyniaeth ac archwilio ymhellach y materion a godwyd yn y datganiad hwn.